13 જૂન, 2022
જુલિયા ડાહમ દ્વારા |EURACTIV.com
તે હર્બિસાઇડ છે કે નિષ્કર્ષ માટે "વાજબી નથી" છેગ્લાયફોસેટકેન્સરનું કારણ બને છે, યુરોપિયન કેમિકલ્સ એજન્સી (ECHA) ની અંદરની નિષ્ણાત સમિતિએ જણાવ્યું છે કે, આરોગ્ય અને પર્યાવરણીય પ્રચારકો દ્વારા વ્યાપક ટીકા કરવામાં આવી છે.
"વૈજ્ઞાનિક પુરાવાઓની વ્યાપક સમીક્ષાના આધારે, સમિતિ ફરીથી તારણ આપે છે કે વર્ગીકરણગ્લાયફોસેટકારણ કે કાર્સિનોજેનિક વાજબી નથી”, ECHA એ એજન્સીની રિસ્ક એસેસમેન્ટ કમિટી (RAC) તરફથી 30 મેના રોજ એક અભિપ્રાયમાં લખ્યું હતું.
આ નિવેદન EU ની વર્તમાન જોખમ મૂલ્યાંકન પ્રક્રિયાના ભાગ રૂપે આવે છેગ્લાયફોસેટ, જે EU માં સૌથી વધુ ઉપયોગમાં લેવાતી હર્બિસાઇડ્સમાંની એક છે પરંતુ તે ખૂબ જ વિવાદાસ્પદ પણ છે.
આ મૂલ્યાંકન પ્રક્રિયા 2022 ના અંતમાં વર્તમાન મંજૂરીની સમયસીમા સમાપ્ત થયા પછી વિવાદાસ્પદ હર્બિસાઇડની મંજૂરીને નવીકરણ કરવી કે કેમ તે અંગેના બ્લોકના નિર્ણયની જાણ કરવા માટે સેટ કરવામાં આવી છે.
શુંગ્લાયફોસેટતેને કાર્સિનોજેન તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે, એટલે કે, તે મનુષ્યોમાં કેન્સર માટેનું કારણ છે કે કેમ, તે હર્બિસાઇડની આસપાસના મુદ્દાઓ પૈકીનો એક છે જે માત્ર હિસ્સેદારો વચ્ચે જ નહીં પરંતુ વૈજ્ઞાનિક સમુદાયમાં અને વિવિધ જાહેર એજન્સીઓ વચ્ચે પણ લડવામાં આવે છે.
તેના ભાગ માટે, વર્લ્ડ હેલ્થ ઓર્ગેનાઇઝેશનની ઇન્ટરનેશનલ એજન્સી ફોર રિસર્ચ ઓન કેન્સર (IARC) એ અગાઉ આ પદાર્થનું મૂલ્યાંકન "કદાચ કાર્સિનોજેનિક" તરીકે કર્યું હતું, જ્યારે યુએનના ફૂડ એન્ડ એગ્રીકલ્ચર ઓર્ગેનાઇઝેશન (FAO) એ તારણ કાઢ્યું હતું કે તે "કાર્સિનોજેનિક જોખમ ઊભું કરે તેવી શક્યતા નથી" મનુષ્યો માટે જ્યારે તેમના આહાર દ્વારા લેવામાં આવે છે.
તેના સૌથી તાજેતરના મૂલ્યાંકન સાથે, ECHA ની જોખમ મૂલ્યાંકન સમિતિ તેના અગાઉના ચુકાદાના વર્ગીકરણની પુષ્ટિ કરે છેગ્લાયફોસેટકારણ કે કાર્સિનોજેનિક નથી.જો કે, તે પુનઃપુષ્ટિ કરે છે કે તે "આંખને ગંભીર નુકસાન" કરી શકે છે અને તે "લાંબા સમયની અસરો સાથે જળચર જીવન માટે ઝેરી" પણ છે.
એક નિવેદનમાં, ધગ્લાયફોસેટરિન્યુઅલ ગ્રૂપ – એગ્રોકેમિકલ કંપનીઓનું જૂથ જે એકસાથે પદાર્થની નવીકરણ મંજૂરી માટે અરજી કરી રહ્યું છે – RAC અભિપ્રાયનું સ્વાગત કર્યું અને કહ્યું કે તે "ચાલુ EU નિયમનકારી પ્રક્રિયાના તમામ પાસાઓનું પાલન કરવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે."
જો કે, આરોગ્ય અને પર્યાવરણ પ્રચારકો આકારણીથી ઓછા ખુશ હતા, એમ કહીને એજન્સીએ તમામ સંબંધિત પુરાવાઓને ધ્યાનમાં લીધા નથી.
EU પર્યાવરણીય અને આરોગ્ય સંગઠનોની છત્ર સંસ્થા HEAL ખાતે વરિષ્ઠ વિજ્ઞાન નીતિ અધિકારી એન્જેલિકી લિસિમાચૌએ જણાવ્યું હતું કે ECHA એ વૈજ્ઞાનિક દલીલોને ફગાવી દીધી છે.ગ્લાયફોસેટની કેન્સરની લિંક "સ્વતંત્ર નિષ્ણાતો દ્વારા" આગળ લાવવામાં આવી છે.
"ની કાર્સિનોજેનિક સંભવિતતાને ઓળખવામાં નિષ્ફળતાગ્લાયફોસેટએક ભૂલ છે, અને કેન્સર સામેની લડાઈમાં તેને એક મોટું પગલું ગણવું જોઈએ," તેણીએ ઉમેર્યું.
દરમિયાન, એનજીઓના ગઠબંધન બાન ગ્લાયફોસેટે પણ ઇસીએચએના નિષ્કર્ષને સખત રીતે નકારી કાઢ્યો હતો.
સંસ્થાના પીટર ક્લોઝિંગે એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે, "ફરી એક વાર, ECHA એ ઉદ્યોગના અભ્યાસો અને દલીલો પર એકપક્ષીય રીતે આધાર રાખ્યો હતો," ઉમેર્યું હતું કે એજન્સીએ "સહાયક પુરાવાઓની મોટી સંસ્થા" ને ફગાવી દીધી હતી.
જો કે, ECHA એ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જોખમ મૂલ્યાંકન સમિતિએ "વૈજ્ઞાનિક ડેટાના વ્યાપક વોલ્યુમ અને પરામર્શ દરમિયાન પ્રાપ્ત થયેલી સેંકડો ટિપ્પણીઓને ધ્યાનમાં લીધી હતી".
ECHA સમિતિના અભિપ્રાય સાથે, હવે તે EU ફૂડ સેફ્ટી ઓથોરિટી (EFSA) પર તેનું જોખમ મૂલ્યાંકન આપવાનું છે.
જો કે, ની હાલની મંજૂરી છતાંગ્લાયફોસેટઆ વર્ષના અંતમાં સમાપ્ત થાય છે, આ માત્ર 2023ના ઉનાળામાં આવવાની ધારણા છે જ્યારે એજન્સીએ તાજેતરમાં હિતધારકોના પ્રતિસાદના હિમપ્રપાતને કારણે આકારણી પ્રક્રિયામાં વિલંબની જાહેરાત કરી હતી.
ECHA ના મૂલ્યાંકનની તુલનામાં, EFSA નો અહેવાલ માત્ર જોખમ વર્ગીકરણને જ આવરી લેતા નથી, તેના અવકાશમાં વ્યાપક બનવા માટે સેટ છે.ગ્લાયફોસેટએક સક્રિય પદાર્થ તરીકે પણ આરોગ્ય અને પર્યાવરણ માટે એક્સપોઝર જોખમોના વ્યાપક પ્રશ્નો.
સમાચાર લિંક:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
પોસ્ટ સમય: 22-06-14